Flash Lite afasta atrativos hipertexto do celular

05/01, 2006 14:36 por Fellipe

Lendo no Webinsider o artigo Flash Lite leva atrativos do Flash ao celular eu consigo entender perfeitamente o por que da não existência de um espaço para comentários de usuários. Bem, faço isso pelo meu blog mesmo, não tem problema. Primeiro, eu quero falar do meu incômodo com este site, e depois do problema do Flash Lite em si.

O Webinsider é um formador de opiniões de chefes. Isso é fato e já vi isso acontecer bastante. Quando eles lançam artigos apoiando o uso de software livre e democratização da web eu fico sossegado, mas confesso que sempre que meu Bloglines acusa uma notícia nova no Webinsider, fico inseguro. Muitas vezes eles falam besteiras cabulosas ou incentivam o uso de ferramentas proprietárias que “só por Deus”. Esta matéria foi o caso, e como eu estava falando sobre portáteis acessando internet no artigo passado, este assunto tornou-se muito relevante. Gostei da matéria do Diego no Tableless sobre portáteis também, é bom ler e formar uma opinião anti-Webinsiderzista.

O Flash Lite, da Adobe, é uma ferramenta que permite os Flash-developers a transportar seus mirabolantes sites non-standards para celulares, basicamente. Lógico, o F-Lite conta com vários cuidados em relação a esta plataforma diferenciada, como o Luciano Ayres mesmo disse:

O Flash Lite foi construído levando em consideração as limitações de recursos apresentadas por um aparelho celular, por exemplo, onde o poder de processamento e memória são significativamente inferiores ao disponível em um PC desktop.

Quero deixar bem claro que não tiro a importância de transportar uma camada de apresentação tão madura quanto a do Flash para outros dispositivos, contudo, creio que não deixamos ÓBVIO para as pessoas que tem o dinheiro (chefes) que NEM TUDO deve ser feito piamente com Flash só por que alguns milhões de cidadãos orientais (e olha que 1 milhão é menos de 0,1% do total de população de lá) gostam muito mais de ficar se entretendo com o celular do que usá-lo como ferramenta de auxílio a comunicação, coisa que o Flash consegue impedir com maestria.

Então, resolvi refletir sobre o assunto e criar uma tabela comparativa. Afinal de contas, quem é que não gosta de tabelas comparativas? Vou basear-me no que o Hipertexto pode oferecer de bom e comparar o requisito com o desempenho do Flash na mesma tarefa. É inviável comparar criação de games por exemplo, por motivos óbvios.
(Sim, essa tabela é webstandards-compilant e meu site continua tableless, rs)

Hipertexto x Flash *

	Hipertexto	Flash-Lite	E aê?
Tamanho (KB)	alta-compactação (plain-text) e on-demand	compacto (binário) e on-demand	Empate. Difícil comparar. Um portal ou blog, por exemplo, fica menor via HT, contudo, jogo em JS ninguém merece.
Processamento	Em três camadas** exige processamento eficaz para renderização	Processamento pesado, amenizado pelo corte de recursos	Tende para HT. Na teoria, processamos mais coisas a um custo menor, além do que, os SWF precisam de um posicionamento via HTML.
Recursos	Diagramação inteligente, eventos razoáveis, estático.	Diagramação direcionada, eventos avançados, dinâmico.	Tende para HT. Não tem jeito, Flash precisa ser direcionado para o meio, enquanto HT pode ser universal. Os eventos do HT são pobres, contudo, seguem um padrão universal. O Flash é dinâmico.
Desenvolvimento	Fácil, adaptável, multi-ambiente e reciclável, algo mais?	Complexo e direcionado. Atinge resultados excelentes, se bem feito.	Ponto pro HT. Por ser prostituído, não precisamos de ferramentas proprietárias para meter a mão em HTML. Contudo, para Flash, um bom profissional e ferramenta de desenvolvimento caríssima são pré-requisitos.
Distribuição	Semântico, meta-informativo, bem formado, legível e aberto.	Fechado e binário.	Agá-Tê!. A realidade citada é observada no mundo que existe hoje, na web PC-based. Googlemântica, Microformatos, AJAX, RSS, etc… tudo isso é possível pelo HT, mas difícil pelo Flash.
Atualização	Texto-puro, atualizado de qualquer lugar.	Binário proprietário. Só no escritório.	HT de novo. HT independe do meio para ser editado, basta um teclado, um caboclo e a web.
Responsabilidade	Domínio Público, convenções populares.	Focado no mercado atual.	Bem, bem, HT.. Dê ao povo o que é do povo. Web 2.0 foca nisso, e por isso é 2.0! O Flash caminha de acordo com que a Macromedia… OPS, digo, Adobe quer. Amanhã quem será?
Multimídia	Adolescente.	Maduríssimo.	Flash permite com que N aplicações mirabolantes sejam feitas para enriquecer a Web, não há como comparar.

• * Esse comparativo é baseado na análise de mercado DO AUTOR e não remete a realidade do mercado no geral.
• ** Três camadas: CSS + XHTML + JS.

Venho e escrevo não como defensor dos Webstandards, mas sim como equilibrista do mercado. Se não existirem os contra balanços e pessoas que apóiam o outro lado, então todo mercado pode sucumbir as vaidades de uma única empresa. Se fosse para apostar em alguém neste mundo, apostaria nas tais convenções populares. Elas são a base para estimular as pessoas a se envolverem na discussão épica: proprietários versus código-livre.

Usem Flash (lite) quando se faz necessário o uso. Usem hipertexto SEMPRE que puderem, e não o contrário.

Este artigo foi publicado Thursday, 05 de January de 2006 às 14:36 e foi categorizado como conceitual, Trackbacks. Você pode acompanhar os comentários deste post assinando o comment RSS (RSS 2.0 [?]). Você também pode comentar ou atrelar um trackback [?] daqui no seu site.