R2 - Partindo do ponto que os usuários leigos usam o computador como um simples terminal Web, então tanto faz o S.O. ativo. Se os usuários avançados começassem suas experiências no mundo da computação em uma estação não-Windows, então, teriam que pagar caros cursos para aprender a manipular o Windows?

O dilema encontra-se nos hábitos das empresas, que costumam utilizar Windows por culpa de uma convenção comercial que cresceu durante os últimos 10 anos e tende a diminuir de acordo com o crescimento dos concorrentes. Se a nova geração começar a utilizar um computador com Linux instalado, então o futuro empresarial dos desktops será bastante diferente.

Para usarmos Linux hoje, basta fazer um download.

R3 - Sim! A empresa poderia simplesmente filtrar o seu número de profissionais OU adaptar a sua realidade uma área de suporte. Aliás, área de suporte existe de qualquer forma, seja Windows ou não, pois as dúvidas sempre existem. usuário é usuário. Agora, concordo que, por culpa da cultura que já citei, algum investimento em treinamento deveria ser aplicado. Isso tende a mudar.

R4 - Concordo também! Contudo, a qualidade dos serviços é um diferencial que torna o custo/benefício mais atraente em grande parte dos casos para o lado do Linux/Unix. Quando um servidor é configurado neste ambiente, a tolerância é sensivelmente maior do que algo configurado em ambiente Windows. Não tenho muita experiência, mas gostaria de comparar o IIS com Apache, duas ferramentas que fazem parte da minha vida diária. É gritante a diferença entre as duas soluções, e o custo do profissional é justificado por conta disso, e não por conta do fator “serviço raro”.

Os brasileiros estão investindo em treinamentos fora da área Microsoft. Isso é ótimo para estimular e equilibrar o mercado. Existem muitas escolas boas que lecionam Linux por aí, e a tendência é crescer.

R5 - Esses “ganhos” vão até onde for interessante para a detentora da tecnologia permitir. Se amanhã a MS muda a estratégia por conta de uma inovação, então, as empresas vão ter que investir alto atrás de profissionais para continuar fazendo as mesmas coisas. O real lance da tecnologia .NET não é a tecnologia .NET, é o Visual Studio. O VS é uma ferramenta excepcional, muito boa mesmo! Ele, e somente ele, agiliza bastante a parte de desenvolvimento de qualquer empresa. Contudo, se as pessoas começarem a mudar os seus hábitos, vulgo Sistema Operacional, essa realidade fica ameaçada. É esse um dos motivos que pode incentivar a MS a mudar de estratégia. Ela ficou quase 5 anos com o .NET na gaveta, e isso gerou receio em quem pegava ASP3 ou VB6 para programar. Quando foi lançado, esse medo virou “puts grilo, preciso roubar dinheiro na igreja e fazer todos os cursos na impacta que puder” pois os cases dos softwares tiveram que mudar TODOS. Graças ao OO-Only.

Eduardo, gostaria de agradecer muito a sua colaboração, pois ela enriquece demais esse “outro lado da moeda”. Eu confesso que estava um pouco revoltado neste post, e não sou sedento por destruir a MS, mesmo porque seria hipocrisia demais compor este texto no Notepad e falar isso para você. O fato é que faz-se necessário denunciar alguns aspectos opressores que essa empresa comete com certa freqüência. Isso não é ser esquerdista ou da direita, é simplesmente ser crítico.

Tentamos levar a democracia através da crítica, transpondo os grandes muros que as empresas que criam softwares proprietários constroem. Só isso!

Grande Abraço!

Aguardo sempre a sua crítica e colaboração. Ambos ganham.

1 - A grande maioria dos usuários de computador sequer sabe configurar um anti-vírus ou firewall, por mais simples que ele seja. Como então esperar que ele possa, a cada upgrade do SO gratuito disponível na Web, efetuar a instalação/atualização e configuração do mesmo?

2 - Alguns destes mesmos usuários - os que têm um pouco mais de conhecimento para utilizar o computador de outra forma que não como um simples terminal Web - têm a grande vantagem de aproveitar seu conhecimento adquirido no Windows e em outros softwares da Microsoft em seu ambiente de trabalho ou, mais importante, ao buscar uma colocação profissional. O que fariam caso o seu SO fosse outro (Linux, por exemplo)? Teriam que investir uma boa quantia (normalmente maior que o custo do Windows) em treinamentos específicos para poderem estar aptos ao mercado de trabalho?

3 - E as empresas que, por ventura, vierem a utilizar (ou que já estejam utilizando) SO e outros softwares de apoio Opensource, o que dizer delas? Seguindo o mesmo reciocínio apresentado no item acima, ao contratarem funcionários que não têm conhecimento de sua plataforma de trabalho, não teriam que investir em cursos e treinamentos para estes?

4 - E o que dizer do custo referente à manutenção dos equipamentos? Hoje, devido principalmente à falta de profissionais qualificados para tal em outras plataformas que não à Microsoft, o custo/hora de um profissional capacitado para instalar, configurar e manter um servidor Linux é bastante alto em relação ao de um profissional capacitado para instalar, configurar e manter um servidor Microsoft.

5 - Consultorias de sistemas, softwarehouses e outras empresas de desenvolvimento têm, comprovadamente, maior produtividade ao utilizar a plataforma Microsoft como padrão (principalmente em relação ao desenvolvimento na plataforma Java), o que implica em maiores ganhos para estas empresas. Além disso, profissionais capacitados para trabalhar com a plataforma Microsoft apresentam um custo/hora inferior a um profissional capacitado para trabalhar na plataforma Java, por exemplo.

Quero deixar claro que não sou um defensor da Microsoft, apenas estou colocando aqui outros pontos importantes que devem ser considerados nessa eterna discussão Software Proprietário vs. Software Livre (embora eu não ache que este é o melhor termo, já que software livre não significa software grátis).

Ocorre que, na minha modesta opinião, muitas pessoas - não que seja este o seu caso - levantam suas bandeiras contra a Microsoft pelo simples fato de ela cobrar pelos seus produtos, como se não vivêssemos num mundo capitalista… acho que a discussão toda vai muito além disso… deixar de utilizar o Windows é uma questão econômica e cultural que, acredito, não ocorrerá tão cedo.

Abraços,

Eduardo Bueno